Ужесточение норм содержания жиропродуктов в составе производственных сточных вод.

В настоящее время тенденция к ужесточению норм по содержанию жиропродуктов в составе промышленных стоков становится день-ото-дня все более очевидной. Стандартные общероссийские требования до поры составляли 50 мг/литр и применялись повсеместно. Однако только в течение последнего квартала мы получили два обращения из Московской области, одно из Краснодара и аналогичное из Ростова. Речь шла о требованиях предъявляемых водоканалом к максимальному содержанию жиров на выходе из очистных – не более двух!!! мг/дм³. Тут можно усомниться в законности таких требований вообще, поскольку задача по абсолютной очистке стоков перед сбросом в водоемы (реки), вообще-то лежит как раз таки на водоканале, а задача предприятий различного толка обеспечить содержание загрязняющих веществ в величинах, обеспечивающих исправную работу городского трубопровода… но никак не финишную очистку. По сути – водоканал просто перекладывает на плечи предприятий задачу по полной очистке стоков, что вызывает вопросы… но не в нашей стране.

Как бы то ни было, рассуждать о правомочности надзорных органов применять те или иные требования владельцам предприятий не приходится, а значит необходимо искать пути решения проблемы.

Для улавливания из состава стоков жиров, еще сто лет назад придуманы примитивные устройства, называемые жироуловителями – большие отстойники, монтируемые, как правило, подземно, включаясь в действующую систему канализации. С задачей довести уровень содержания жиропродуктов до стандартных 50 мг/литр они более чем успешно справлялись, еще с советских времен, однако все возрастающим требованиям они уже не отвечают. Решения тут может быть два –

1. Многократное увеличение объема жироловок, что ведет к многократному увеличению стоимости жироловки и стоимости монтажа, а впоследствии – и к многократному увеличению стоимости обслуживания. Но и при всем при этом – получить практически абсолютную степень очистки таким образом все равно нельзя.

2. Установка в системе за жироуловителем сорбционного блока.

В качестве наиболее перспективного рассматривается именно второй вариант, по нескольким причинам. Сорбционные блоки (сорбционные фильтры) не обладают чрезмерными объемами, при этом обеспечивают практически 100%-ную очистку по максимально широкому спектру загрязнений, в частности по жирам – до 99,8%. Кроме того, сорбционные фильтры, ввиду относительно небольших габаритов, не требуют сверхзатрат на монтаж и, главное – обслуживание их сводится к замене недорогого сорбента раз в 3-7 лет, что сводит эксплуатационные расходы на сорбционный фильтр практически к нулю.

Таким образом – оптимальным решением в текущей складывающейся ситуации является доукомплектация уже действующих жироуловителей сорбционными фильтрами заданной производительности. По совокупности технико-экономических показателей – альтернатив такому решению нет. На сегодняшний день схема – жироуловитель → сорбционный блок является неоднократно испытанной и получены более чем удовлетворительные результаты – содержание жиропродуктов на выходе из очистных сооружений составляет менее 0,5 мг/литр. Остается надеяться, что в ближайшие годы водоканал не придумает чего-то еще….